par Luc BEYER
de RYKE
e gong a raisonné. On attendait le vainqueur. Les bookmakers, les parieurs ne se sont pas trompés. Les duettistes
n’étaient pas de même niveau. L’ultime confrontation en apporta la
démonstration bien au-delà de ce qu’on attendait. La sanction infligée en
découlait. Reste que ces mots et ces images ne seraient pas venus à l’esprit
pour évoquer d’autres débats ayant pour enjeu l’Élysée. En particulier au temps
où le Général de Gaulle présidait aux destinées de la France.
Que demeure-t-il de lui ?
Un épisode récent a pu m’offrir un élément de réponse. Une association
m’a sollicité pour que je vienne parler à ses membres de de Gaulle. C’était à
Virton, en Belgique, à quelques kilomètres de la frontière française. Pour la
petite histoire le lieu se situe non loin des vestiges de la forteresse de
Montmédy. C’est là qu’auraient dû parvenir Louis XVI et Marie-Antoinette mais
il y eut Varennes... La parenthèse refermée, je m’interrogeai à propos du
souhait de mes futurs auditeurs.
Comment parler de de Gaulle alors que tout avait été dit et écrit.
Lorsque j’arrivai il y avait salle comble. Loin d’une vision hagiographique
j’ai voulu resituer le Général dans son époque, la rectitude et la vision d’un
homme d’exception qui sut rassembler mais aussi divisa. L’intérêt du public,
des Ardennais proches de la France géographiquement et sentimentalement,
reflétait le désarroi dans lequel les Français sont plongés.
La France déboussolée
Le nom de de Gaulle a été cité, avancé de nombreuses fois lors de ces
présidentielles. Même, sinon surtout, par ceux dont on peut contester les
titres pour s’en prévaloir. Une journaliste belge, flamande, de renom,
baronifiée par le roi Albert II vient de publier un ouvrage dont le titre est
révélateur, La France déboussolée. Le nom de Charles de gaulle apparaît comme
un sextant. Mais, avouons-le, il n’est pas évident qu’il suffise à retrouver la
voie que devrait emprunter le pays.
Ces présidentielles sont à l’origine d’un véritable séisme politique.
Elles ont été émaillées d’une répétition d’électrochocs. Des raisons multiples
ont emporté des femmes, des hommes et des partis politiques. Sans me vouloir
exhaustif rappelons les principaux.
On y a probablement moins prêté attention mais le cortège et la farandole
des détrônés a été ouvert par une femme. Cécile Duflot fut désavouée par ses
amis écologistes. On ne s’y attarda pas excessivement sachant les écologistes
versatiles et imprévisibles. N’avaient-ils pas lors des présidentielles
précédentes préféré Éva Joly et ses obsessions rocailleuses à l’image de son
accent à Nicolas Hulot. À l’époque Daniel Cohn-Bendit m’avait confié toute sa
commisération pour « cette pauvre Éva ». Le désastre fut consommé. Cette fois
Duflot dut céder la place à un Jadot bien inconnu du grand public rallié, in
fine, à Benoît Hamon.
Tout cela n’était qu’un prologue. On s’en soucia peu. Les jeux semblaient
faits. Des primaires devaient sans surprise en apporter confirmation.
Au « Républicains » la victoire promise avec Alain Juppé en marche vers
l’Élysée. Les primaires allaient leur apporter le Capitole. ce fut la Roche
Tarpéienne. François Fillon ceint de lauriers était l’élu que rien ni personne
ne pouvait désormais arrêter. Nicolas Sarkozy lui-même n’avait pu dresser
barrage contre son ancien Premier ministre. Ce François Fillon qui, drapé d’une
probité austère s’était exclamé «Imagine-t-on le Général de Gaulle mis en
examen ? ». Et l’y voilà à son tour ! S’en suivi une campagne où les
interrogations et les mises en cause nécessaires et légitimes cédèrent le pas à
un lynchage lui aussi contraire à l’éthique. De plan B il n’y eut point parce
que la division des Républicains le rendait impossible. Ténacité remarquable ou
obstination réprouvée selon les uns ou selon les autres, François Fillon échoua
à se qualifier.
Côté PS l’embrouillamini ne fut pas moindre. On attendait Valls, ce fut
Hamon. Aussitôt désavoué par nombre de hiérarques socialistes. Et voilà que
Manuel rejoint Emmanuel. La coupe est pleine. Elle déborde. De Gaulle avait
prévu. Après lui ce ne serait pas le vide mais le tropplein
! Les deux France sont devenues au moins quatre. Celle de Macron et celle de Mélanchon, celle de Marine et celle de Fillon. Avec
l’appendice Hamon. Sans parler de cette France, celle des Raisins de la colère
de Steinbeck, qui a voté blanc, nul ou s’est abstenue.
La France fracturée
Les fractures s’accumulent, se recoupent et s’entrecroisent entre la
France d’en bas et celle d’en haut, l’urbaine et la rurale et, à l’intérieur de
la France urbaine, le chancre des banlieues.
À l’exception de quelques pays du sud tels l’Espagne, le Portugal et la
Grèce, la France est donc sinon la seule, du moins un des rares pays de l’Union
européenne – et de l’Europe tout simplement –
à connaître un chômage en hausse ou endémique. « Un pays failli »
avait lâché François Fillon quand il était Premier ministre. Quant à la
finance, « l’ennemie » de François Hollande, face à elle, « la politique ne
peut pas tout », avouait un autre Premier ministre, Lionel Jospin. Enfin la
France comme tous nos pays – et même un peu plus – est en proie au terrorisme et à une
mondialisation mettant à mal sa souveraineté... ou ce qui en reste.
La voici, avec Emmanuel Macron, engagée dans la voie d’une mondialisation
assumée mais mal tolérée. Qu’attendre du nouveau président ? L’homme est
brillant, conscient de sa valeur, annonce ses intentions et trahit une autorité
qui pourrait l’entraîner vers un autoritarisme excessif. Il bénéficie d’un
préjugé favorable parmi ses pairs et offre le gage d’une stabilité
internationale. Le « parrainage » d’Obama, l’attente à peine dissimulée
d’Angela Merkel et j’en passe – disaient et disent à suffisance qu’il n’avait
qu’à s’installer à l’Élysée pour être reçu partout.
Que l’Europe dont il se fait le chantre et celle que nous souhaitons soit
la même est une autre chose. Comme je l’entendais l’autre jour dans un langage
imagé et populaire chez mon marchand de journaux : « l’Europe va continuer à
tenir la France par les cornes ». Vision tauromachique pleine de saveur mais lourde d’appréhensions.
En dépit de celles-ci rien n’est comparable à ce qui se serait si Marine
Le Pen eut accédée à la plus haute marche du podium.
La France comparée à ses voisins nourrit une culture d’affrontements et
non de compromis. L’arrivée de Marine Le Pen entraînait un risque de guerre
civile suscitée par le choc de deux
Intolérances, celle d’extrême-droite et celle d’extrême-gauche.
Ce qui ne veut pas dire qu’à la stabilité probable qui régira les
relations internationales de la France réponde une stabilité intérieure.
On ne pourra faire reproche à Emmanuel Macron d’avoir dissimulé les
orientations de sa politique économique et sociale. Jean6Luc Mélanchon déjà échaudé par un succès insuffisant « bout
comme une urne trop pleine » – ou pas assez. Il se voyait à l’Élysée. Le voici
ferraillant avec les Communistes pour les sièges à conquérir aux législatives.
Aucun geste n’est venu du candidat Macron à propos de la loi El Khomery pour amadouer son ire et rabattre vers lui les
suffrages des mélanchonistes (1).
Ce qui laisse présager pour le Président Macron une opposition sociale
qui s’exprimera dans la rue. Même désunis les syndicats feront entendre leurs
voix.
Tant de contradictions, tant d’incertitudes, tant de fractures laissent
mal augurer du proche avenir.
Pour conclure sur un point d’humour je songe à cette vieille paysanne
charentaise qui, il y a quelques années, s’en allait dans les champs en
bougonnant et se lamentait à la pensée de cette « pauvre France malmenée ».
Une sagesse populaire qui, en ce moment, trouve ou retrouve toute son
actualité.
(1) Exception faite d’une audition à Mediapart le dernier soir de la campagne.
