Aujourd’hui,
les Français se rendent compte que l’euro ne les a pas protégés de la crise;
Depuis celle-ci, ils se rendent bien compte que la sortie de l’euro, si elle
n’est pas la solution à tous les problèmes, pourrait être l’amorce d’un
renouveau. Surtout, il est aujourd’hui très clair que l’euro est une monnaie de
banquiers, au service de la finance et non pas des peuples européens. C’est
pourquoi il faut en sortir rapidement : retrouver notre liberté monétaire,
investir dans le xxie
siècle
et gouverner conformément à nos intérêts.
Après
les épisodes grecs et irlandais – où finalement, comble de l’ironie, ce sont les
Chinois qui vont aider ces économies – la sortie de l’euro n’est plus une
chimère. Ce qui était inenvisageable hier est devenu inévitable. Il est donc
temps de se préparer à sortir de l’euro car la dislocation de la monnaie unique
pourrait arriver encore plus tôt que prévue.
La politique, ce n’est pas subir les événements mais les prévoir et s’y préparer
en répondant aux questions légitimes que tous nous nous posons sur l’après
euro.
Y
a-t-il des précédents de retour à des monnaies nationales
?
OUI,
les
exemples ne manquent pas. À l’époque où les pays de l’Union européenne
ratifiaient le traité de Maastricht, la Tchécoslovaquie prenait le sens inverse.
En 1993 les deux États tchèque et slovaque, issus de sa scission, ont choisi
d’introduire des monnaies nationales distinctes pour adapter leurs politiques
monétaires aux réalités économiques différentes des deux pays. C’est ainsi que
la couronne slovaque s’est dépréciée par rapport à la couronne tchèque,
reflétant ainsi les écarts de compétitivité entre les deux pays. Cet exemple
récent montre qu’il est parfaitement possible
de revenir à des monnaies nationales après avoir partagé une même monnaie
pendant
plusieurs années (soixante-quinze ans dans le cas
tchécoslovaque).
Peut-on
juridiquement sortir de l’euro ?
OUI.
Cette
possibilité n’est pas prévue par les traités européens. Cependant, le droit
international et la Convention de Vienne prévoient que tout pays peut dénoncer
un traité ou une partie d’un traité.
Juridiquement la France peut donc faire le choix de quitter la zone
euro.
Si on sort de l’euro, sort-on de l’Union Européenne ?
NON. Les
exemples britanniques, suédois ou danois montrent qu’on peut faire partie de
l’Union Européenne tout en conservant une monnaie
nationale.
La
France peut-elle sortir seule ?
OUI. Si
la France sort de l’euro, il est probable que la monnaie unique ne pourra pas y
survivre. La sortie de la France servira d’exemple à d’autres pays comme
l’Espagne ou l’Italie. C’est pour cela qu’il faudra au préalable prévenir nos
partenaires de manière à pouvoir organiser une sortie conjointe et
coordonnée.
Est-ce
la fin de toute politique monétaire européenne ?
NON. L’euro
pourra être conservé comme monnaie commune européenne. Cette alternative nous
permettra de conserver les avantages de l’euro comme :
•
unité de compte commune > simplification pour la gestion des entreprises
européennes ;
•
monnaie de réserve > concurrent du dollar. Un nouveau système monétaire
européen pourrait alors être mis
en
place, de manière à coordonner les politiques monétaires des États membres. Nous
proposons de revenir à un
système de change fixe mais ajustable à intervalles réguliers en
fonction des données économiques et de la balance commerciale des pays membres.
En somme nous proposons de garder
les avantages d’une monnaie commune tout en se débarrassant des inconvénients
d’une monnaie unique.
Faut-il alors une Banque Centrale Européenne ?
NON. Dans
le cas où l’euro ne serait plus utilisé par les pays européens comme monnaie
nationale, il n’y aurait pas
besoin d’une Banque Centrale Européenne.
L’euro comme monnaie commune serait seulement une unité de compte composée de
fractions des différentes monnaies nationales (selon une clé de répartition à
déterminer, comme le pib
par
exemple). En outre, il n’y aurait pas de billets ou de pièces
européennes.
Comment seront décidées les dévaluations ?
CONCERTATION et SOUVERAINETÉ. Nous
souhaitons à la fois assurer la pleine souveraineté des États composant le
Système Monétaire Européen (sme)
tout
en encourageant la concertation. Chaque État membre doit retrouver sa liberté
monétaire. Cependant rien n’empêche de mettre en place des procédures pour
garantir un minimum de concertation.
Un
pays membre du sme
pourrait
ainsi s’engager à consulter ses partenaires avant
toute modification de parité monétaire. Deux types de procédures
s’appliqueraient :
•
une
procédure accélérée d’une
à deux semaines par exemple pour les pays satisfaisants certains critères
(déséquilibre des échanges commerciaux et décalage par rapport aux parités de
pouvoir d’achat) ;
•
une
procédure plus longue si
le pays ne satisfait pas à ces critères.
Cependant
in
fine chaque
pays sera libre de conduire sa politique monétaire
indépendante.
Y
aura-t-il une dévaluation du franc ?
OUI et NON. Tout
d’abord, le franc baisserait sans doute par rapport au mark (le coût du travail
en France a progressé de 5 % quand il a baissé de 10 % en Allemagne depuis
1999). On peut donc estimer que notre monnaie devrait baisser de 10 à 15 % par
rapport au mark.
En
revanche, la lire italienne, la peseta espagnole, l’escudo portugais et le
drachme grec baisseraient sans doute plus que le franc (le coût du travail y a
progressé de 14 %). Du coup, au final, le
franc se retrouverait sans doute à un point d’équilibre et resterait autour de
la parité avec l’euro.
En revanche, le mark passerait sans doute à 1,1 euros ou plus alors que la lire
et la peseta tomberait à 0,9 euro ou moins.
Le retour aux dévaluations ne risque-t-il pas de menacer la croissance
?
AU
CONTRAIRE quand
il y avait des dévaluations en Europe, la croissance était plus forte. Dans les
années 1980, le pib
de
la France augmentait de 2,3 % par an, celui de l’Italie de 2,6 % et celui de
l’Allemagne de 2 %. Dans les années 2000, sans possibilité d’ajustement, la
croissance de la France n’a été que de1,5 %, celle de l’Italie de 0,5 % et celle
de l’Allemagne de 0,8 %. En fait, la possibilité de dévaluer
évite les politiques de désinflation compétitive.
Un pays dont les salaires progressent un peu plus vite que le voisin peut
compter sur une dévaluation pour retrouver de la compétitivité. La
dévaluation autorise la progression des salaires.
Au
contraire, dans un système de change fixe comme l’euro, toute progression de
salaires supérieure aux voisins est une détérioration de la compétitivité par
rapport aux autres pays européens, ce qui fait que l’euro
pousse les salaires à la baisse
pour gagner en compétitivité. Cette situation explique les excédents réalisés
par l’Allemagne sur ses voisins depuis dix ans.
Mais
les dévaluations ne riment-elles pas avec plan d’austérité ?
NON. Si
elles s’accompagnent d’une gestion sérieuse des finances publiques. De plus une
parité monétaire plus adaptée aux réalités économiques permettra de retrouver de
la croissance. Et cette
augmentation de la croissance améliorera la santé financière des
États.
En outre, une sortie de l’euro et l’abrogation de la loi de 1973 rendraient de
nouveau possible la
monétisation par la Banque Centrale nationale ce
qui réduirait le service de la dette et donc notre dépendance aux marchés
financiers. Enfin les dévaluations contribuent aussi à améliorer la balance
commerciale (hausse des exportations et baisse des
importations).
Ne
risque-t-on pas une fuite des capitaux ?
NÉGLIGEABLE. Il
faudra quand même mettre en place un contrôle des changes pour éviter la
spéculation. Malgré tout, ce risque est limité pour la France car nous sommes
le
pays avec le taux d’épargne le plus élevé d’Europe,
ce qui limite le besoin en capitaux étrangers pour financer notre économie. En
outre, notre
position de seconde économie du continent nous garantit une attractivité
importante.
Ne risque-t-on pas d’augmenter la dette ?
NON. Si
le franc se déprécie par rapport au mark ou au florin, il est probable que la
dépréciation de la peseta, de la lire, du drachme ou de l’escudo sera plus
forte. Du coup, le
franc devrait rester autour de la parité avec l’euro,
le mark et le florin s’appréciant et les monnaies du Sud se
dépréciant.
Comment
financer la dette publique ?
PAR LA MONÉTISATION DE LA DETTE comme
le font la fed
aux
États-Unis ou les banques centrales de Grande-Bretagne et du Japon. En outre, il
faut noter que la France dispose d’un très fort taux d’épargne. Ainsi, avec le
contrôle des changes, l’État
pourrait compter sur l’épargne nationale pour financer sa dette
publique
La monétisation risque-t-elle de créer de l’inflation ?
NON car
la masse monétaire est aujourd’hui en baisse. Au contraire les pressions
déflationnistes actuelles pourront être justement équilibrées par de la création
monétaire.
