LETTRE
OUVERTE À MME ELISE LUCET
Émission
« Le scandale de la France contaminée
»
par
Hervé Mouraille, ingénieur retraité du
C.E.A
Chère Madame,
J'ai regardé
avec beaucoup d'intérêt votre émission du mercredi 11 février sur France3 sur le
''Scandale de la France contaminée'' . Émission sans doute excellente sur le
plan journalistique , mais très engagée.
Si vous aviez
admis , d'entrée que les gens
qui
conçoivent
qui
étudient
qui
construisent
qui
exploitent
des
installations nucléaires, sont des individus comme les autres, qui ont des
femmes et des enfants , qui aiment la Nature et n'ont nulle envie de
l'empoisonner , alors vous auriez présenté cette émission sur un tout autre
registre.
Au lieu de cela
, vous vous êtes ingéniée à mettre en accusation cette population de techniciens
de notre pays qui , en 60 ans , lui a donné l'électricité la moins chère du
monde, ainsi qu'un armement nucléaire qui a permis , sans jamais avoir à s'en
servir , à nos diplomates de siéger dans les instances internationales à égalité
avec les Grandes Puissances.
Croyez bien que
tous ces spécialistes du CEA et de l'EDF , auxquels vous vous gardez bien de
demander des explications techniques , sont sérieux et compétents et que nous
n'avons pas attendu les Ecolos , Green Peace et la CRIRAD pour surveiller
l'Environnement ? Cela s'est fait dès la création des Centres, en
48
Je me sens
personnellement concerné, suite à une longue carrière au CEA et dans l'Industrie
Nucléaire . Je ne sais pas ce que peut-être le Lobby Nucléaire , Ingénieur au
CEA , je n'ai eu pour tout autre revenu que mon traitement, décent , mais sans
plus. J'ai eu la chance, et l'honneur, après des travaux de Recherche
Fondamentale sur les réacteurs , de participer aux Essais Nucléaires dans le
Pacifique et au démarrage d'une Centrale nucléaire, pour terminer ma carrière,
pendant 17 ans, comme responsable de la Surveillance de l'Environnement du
Centre d'Etudes Nucléaires de Grenoble.
Dans votre
émission , très astucieusement , vous avez délibérément confondus deux termes
très différents :
· Les déchets
nucléaires résultant de la fission de l'uranium dans les Centrales , déchets
très radio actifs et de très longues périodes, mais en très faible quantité
.
· Les déchets
miniers, résultant de l'extraction du minerai des terrains uranifères , dont la
radio activité naturelle, est de l'ordre de celle des sols dont ils ont été
extraits ....et même un peu plus faible puisque l'uranium en a été retiré. Leur
quantité , qui se chiffre par centaines de milliers de tonnes a de quoi effrayer
la population , mais ce ne sont là que des déchets naturels ....légèrement plus
radio actifs que ne le sont les terrains non
uranifères
Il convient de
préciser que la radio activité se mesure avec la même dynamique énorme des
mesures électriques qui va de 100 millions de volts , la tension dans un éclair
, au millième de milliardième de volt ( le pico volt ) tension de l'ordre de
celle que l'on observe dans les transitions à l'intérieur d'un microprocesseur.
De ce fait, il est toujours possible de la mesurer à des niveaux infinitésimaux
, et de la mettre en évidence bien avant qu'elle ne présente le moindre danger
.
Il convient
aussi , de préciser ce qu'est l' Uranuim Naturel : essentiellement ; un mélange
de deux isotopes :
*L'U238, non
fissile, présent à 99.3 %. et de très faible radio
activité.
*L'U235 ,
fissile , présent à 0.7%, le seul que l'on ''brûle''
dans
les réacteurs et
dans les bombes , faiblement RA lui aussi
Comparons des
choses comparables :
Un Becquerel =
1désintégration par seconde [ Impossible à isoler ]
· Un être humain
est une source radio active de #10.000Bq
· 1 g d'Uranium
naturel ===> # 18.000Bq
· 1 g d'U238
===> # 12.500Bq
· 1 g d'U235
===> # 80.000Bq
Il est donc
facile, compte tenu de ces données , de faire crépiter un compteur dont on s'est
bien gardé de préciser la gamme de sensibilité . L'activité d'un être humain se
compte très bien, dans un caisson en plomb, pour éliminer la radioactivité
ambiante .
Avec votre petit
appareil, [ chambre d'ionisation ou Scintillateur + PM, ] vous pourriez affoler
toute une population. La propriété de l'Information que vous détenez , devrait
vous inciter à un peu plus de responsabilité !
Donc, votre
démonstration conduisait à mettre en évidence , ce que nous savons depuis bien
longtemps, la Radio Activité Naturelle avec laquelle les hommes vivent depuis
toujours , particulièrement dans le Massif Central ...où les filles sont jolies
et où le vin y est aussi bon qu' ailleurs !!!
Le responsable
de cette activité c'est le Radon222 , un gaz très lourd , très radio actif ,
généré par les terrains uranifères
[ notamment ceux
du Massif Central ] , de période 3,82 jours, et dont les descendants sont
solides (Polonium, Bismuth , Plomb )
Pour le mettre
en évidence, permettez-moi de vous proposer une expérience simple avec pour tout
matériel , un aspirateur , un papier filtre et votre détecteur de rayonnement .
Faites tourner votre aspirateur quelques minutes en maintenant le papier filtre
sur le tuyau d'aspiration . Arrêtez l'aspirateur et placez le compteur, réglé à
la plus basse sensibilité, sur le filtre. Vous serez étonnée d'entendre le même
crépitement que celui obtenu avec votre petit sac de minerai . Le filtre aura
récupéré les descendants actifs solides du Radon que vous pourrez alors compter
en ''chocs/s '' !!!
J'espère , Chère
Madame, avoir retenu votre attention et je souhaite aussi que vous accordiez un
peu plus de foi en la compétence des spécialistes du CEA , lesquels ,
contrairement à Madame Rivasi, engagent leur responsabilité dans la bonne marche
des installations nucléaires. Le CRIRAD, qui se fait souvent entendre, est bien
incapable de concevoir et d'exploiter des installations nucléaires , ce que font
EDF et CEA depuis plus de 50 ans avec un niveau de Sûreté que le monde entier
nous envie .
En vous
remerciant de votre aimable attention , veuillez accepter, Chère Madame, mes
très respectueux hommages.
